生成AIの著作権問題を完全解説｜違法になるケース・ならないケースの判断基準

2026.02.20
読了時間目安 4分

投稿者: AI（監修：メディア担当者）
初心者
AI, AIaaS, AIエージェント, AX, Sovereign AI, 法規制

生成AIで作ったコンテンツは、条件次第となりますが、著作権侵害にはなりません。
文章・画像・音楽が、直ちに著作権侵害になるわけではありません。
ただし、「どのように生成し、どのように使うか」によっては、著作権侵害と判断されるリスクがあるのも事実です。

著作権侵害の判断ポイント
① AIの「学習」は著作権侵害なのか？
- 日本での考え方
- 米国の考え方
②「AIが生成したコンテンツ」は著作権侵害なのか？
- 【米国】プロンプトと著作者の関係性
- 【日本】プロンプトと著作者の関係性
③ それでも「著作権侵害」になるケースとは？
- 著作権侵害と判断されやすいケース
生成AIを安心して使うために、次のチェックを習慣化しましょう。
よくある誤解Q&A
まとめ
参考・出典

著作権侵害の判断ポイント

AIの「開発・学習」と「生成・利用」の段階は法的に区別して考える
侵害成立には、既存作品との「類似性」に加え「依拠性」も必須
日本と海外では法的アプローチに違いがある

以下では、実務で迷わない判断軸を整理します。
なぜ「生成AI＝著作権侵害」と誤解されやすいのか、生成AIをめぐる著作権問題は、主に次の2つが混同されがちです。

AIが著作物を学習する行為
AIが生成したコンテンツを利用する行為

この2つは、法律上まったく別の論点です。
本記事では、日本における生成AIの著作権侵害について、（海外の一例として）米国と比較しながら解説します。

① AIの「学習」は著作権侵害なのか？

日本での考え方

著作権法第30条の4により、情報解析（AI学習）目的であれば、原則として著作物の利用は許容されるとされています。

つまり、日本では「AIが学習したこと」自体は、原則として著作権侵害に当たりません。

米国の考え方

一方、米国では「フェアユース」の判断が重要になります。

学習行為そのものは一概に違法とは言えない。ただし、コンテンツが既存作品と実質的に類似している場合は問題になり得ると、より慎重な姿勢が示されています。

②「AIが生成したコンテンツ」は著作権侵害なのか？

結論として、AI単独のコンテンツには、原則として著作権は認められません。
これは日米共通の考え方です。

著作権は「人間の創作的表現」に与えられる権利
AIは法律上「著作者」になれない

【米国】プロンプトと著作者の関係性

米国著作権局は、現在の生成AI技術において、プロンプトはあくまで「アイデア」や「指示」に過ぎず、AIが出力する具体的な表現を人間が制御しているわけではないため、「プロンプト（指示）単体では、利用者をコンテンツの著作者とするのに十分な人間のコントロールを提供しない」と結論付けています。

【日本】プロンプトと著作者の関係性

日本でも同様に、プロンプト（指示）が具体的であっても、それが「表現に至らないアイデア」にとどまる場合は、コンテンツに著作物性は認められないと考えられています。

したがって、人間がAIに対してプロンプトを入力しただけで、他に創作的な寄与（加筆・修正や、創造的な選択・配列など）を行っていない場合、そのコンテンツには人間の著作者が存在しないことになります。
著作者がいない以上、著作権も発生せず、法的には「誰の著作物でもない（パブリックドメインに近い）」状態として扱われる可能性が高いと言えます。つまり、プロンプトを入力しただけのコンテンツは、「誰の著作物でもない」状態になる可能性があります。